Artículo para la revista Linux Actual número 6: Auditores de Seguridad en GNU/Linux. <author>Javier Fernández-Sanguino Peña <url url="jfs@computer.org"> <date>15 dic 1998 <abstract> Se verán las distintas herramientas disponibles para comprobar la seguridad de un sistema GNU/Linux, herramientas que no son específicas de Linux y sí del mundo UNIX general, así como las facilidades y problemas de migrar estas herramientas al mundo Linux. <sect>Seguridad en GNU/Linux A veces se le ha atribuido al sistema GNU/Linux una escasez de seguridad, a pesar de ser un sistema multiusuario real, y sí que han existido conocidos agujeros de seguridad, no en el sistema en su conjunto sino en diversas aplicaciones. El gestor de correo, enorme y complejo, <em/sendmail/ tiene el triste prestigio de ser un programa en el que había problemas de seguridad frecuentes. Este gestor no era específico de Linux, pero sí de sistemas UNIX en general. Por esto, y a pesar de que la respuesta de los desarrolladores de las diversas distribuciones de GNU/Linux, y de los creadores de aplicaciones ha sido siempre rápida, es posible que en un sistema no se tapen los agujeros de seguridad porque el administrador no ha tenido tiempo de actualizar a la última versión, no conoce de la existencia de aquél, o no ha sabido configurar adecuadamente las aplicaciones o servicios ofrecidos. Las distribuciones basadas en GNU/Linux ofrecen a sus usuarios una gran cantidad de información en sus servidores de WWW referentes a actualizaciones de paquetes que proporcionaban programas a los cuales les ha sido detectado un posible peligro de seguridad. RedHat hace esto frecuentemente, incluso se vió obligada a sacar la versión 5.1 de forma acelerada para tapar el gran número de agujeros existentes en su versión estrella, la 5.0. Debian también pone avisos de seguridad, cuando son recibidos, relacionados con los programas que se ofrecen dentro de la distribución, aunque con su modelo de desarrollo más abierto, veáse por ejemplo el BTS (Bug Tracking System), consigue ofrecer antes nuevas versiones de los programas con los problemas de seguridad resueltos. Así mismo, Debian, con posterioridad a la salida de la versión final de su distribución, crea una nueva sección llamada stable-updates que contiene actualizaciones a paquetes de la versión estable en su mayor parte relacionadas con problemas de seguridad.  Sin embargo los problemas que dan lugar a que una determinada máquina esté "comprometida" no se limita exclusivamente a que se haya instalado la última versión de un determinado programa, también es necesario cuidar la configuración de ciertos programas, vigilar la información ofrecida a los extraños y el contenido de los diversos ficheros de un sistema. El sistema GNU/Linux se surte, desde sus principios, de los programas surgidos dentro de la comunidad UNIX en muchos ámbitos, ya que éste es un sistema UNIX para PCs, como ya saben los lectores de la revista. Desde gestores de correo, a servidores de ftp o servidores de WWW, algunos de los existentes en GNU/Linux son, o provienen de, programas diseñados en principio para otros sistemas UNIX, aunque con el auge actual de GNU/Linux estos programas se diseñan específicamente para Linux. Es por lo primero que los problemas de seguridad de estos programas se pueden trasladar a una distribución de GNU/Linux, pero también es por esto que existen gran cantidad de auditores de seguridad para Linux. Se tratarán primero en este artículo herramientas que no son específicas de GNU/Linux, sino del mundo UNIX en general, y tratando de comentar las particularidades de aquellos en cuanto a GNU/Linux se refiere. En el próximo artículo de la revista, en esta misma sección, se comentarán también herramientas exclusivas, surgidas posteriormente, para GNU/Linux, y se incidirá en las facilidades (o problemas) de portabilidad de estas herramientas a GNU/Linux. <sect>¿Qué son los programas auditores de seguridad? Los programas auditores de seguridad son herramientas tremendamente útiles para la administración de un sistema, ya que permiten detectar, de forma rutinaria, problemas de seguridad para los que pudieran existir ataques conocidos. Un programa auditor de seguridad debería ser capaz de detectarlos sin vulnerar la integridad del sistema, es decir, no debería, por ejemplo, detectar que un sistema es vulnerable a un ataque del tipo DoS (Denial of Service), dejando al sistema "colgado". Este tipo de programas no sustituyen al sentido común ni a la experiencia de un buen administrador, sino que suponen una ayuda para realizar algunas tareas rutinarias que pueden llevar mucho tiempo a un administrador normal. Estos programas pueden operar a muchos niveles, desde la comprobación de la pertenencia de archivos a usuarios y grupos del sistema hasta pruebas sobre aplicaciones instaladas para verificar si éstas tienen agujeros conocidos. Una forma sencilla de demonstrarlo sería, por ejemplo, mirar la versión de ésta última, y ver si se trata de una versión que tuviera un problema especialmente grave. <sect>Los precursores: COPS, Tiger, Tripwire e ISS Llamamos a estos programas precursores porque fueron los primeros que empezaron a desarrollarse en la línea de automatizar las tareas del administrador para vigilar la seguridad de la máquina. Todos estos sugieron en el mundo UNIX al principio de la decada de los 90, aunque algunos se mantienen aún hoy vigentes o han sido "remozados" para adaptarlos a los nuevos tiempos. COPS (Computer Oracle and Password System) es un paquete de herramientas de seguridad disponible de forma pública. Están diseñadas para ayudar a la tarea de un administrador identificando problemas de seguridad en un sistema UNIX, aunque no pretende arreglar las discrepancias que encuentra sino que simplemente produce un informe de lo que ha encontrado y lo almacena o lo envía por correo. COPS fue realizado por Dan Farmer, uno de los creadores de SATAN y distribuido el 31 de enero de 1989. El paquete se divide en dos partes: un conjunto de programas que automatizan comprobaciones rutinarias y la documentación para manejarlo e interpretar su salida. COPS requiere ser ejecutado en cada máquina a chequear y es multiplataforma. El programa inicialmente fue escrito en base a shell scripts (en el intento de asegurar la portabilidad de éste) y en programas en C (para aquellas acciones que necesitan ejecutarse rápidamente), la última versión de este paquete (1.0.4, 6 de marzo de 1992) está realizada, además, en Perl. COPS realiza un buen número de comprobaciones, con la intención de buscar vulnerabilidades: <itemize> <item>chequeo de permisos de ficheros, directorios y dispositivos. <item>cracker de passwords a dos niveles, que de hecho ha sido realizado usando el notorio <em/Crack/ (ver más abajo). <item>comprobación del contenido, formato y seguridad de los ficheros de passwords y ge grupo. <item>chequeo de programas que se ejecutan en /etc/rc* y en el cron. <item>búsqueda de programas setuid root, con permiso de escritura y avisa si son shell scripts. <item>comprobación a través CRC de binarios y ficheros importantes para evitar modificaciones. <item>comprobación de permisos de escritura en los directorios de los usuarios y de sus ficheros de configuración. <item>comprobacion automática de avisos del CERT, descargándolos previamente y comprobando si existe algún aviso nuevo para el tipo de máquina sobre el que se ejecuta. <item>un sistema experto llamado Kuang que en base a una serie de reglas indica si el sistema ha sido o no comprometido. <item>chequeos varios: directorios en el patg, hosts.equiv, exportaciones por NFS... </itemize> Dado que no realiza ninguna modificación, no necesita ser ejecutado con privilegios de superusuario (como "root") sino que lo puede ejecutar cualquier usuario. Eso sí, para descubir parte de la información, como por ejemplo analizar todos los ficheros con el bit setuid, puede que sea necesario ejecutarlo como superusuario ya que puede que algunos ficheros (o directorios) no tengan permisos de lectura para todo el mundo. Junto con COPS se distribuye CARP (COPS Analysis and Reporting Program), programa que realiza informes gráficos en base a los resultados de COPS. Tiger es similar a COPS, pues se dedica a conseguir información que pueda descubrir problemas de seguridad en máquinas UNIX pero está más actualizado que COPS y más configurable. La última versión disponible es de marzo de 1994. Tiger, que toma el nombre de un equipo de futbol americano, es un conjunto de Bourne shell scripts, programas en C y ficheros de datos que se usan para realizar una auditoría de seguridad de sistemas UNIX. Es multiplataforma, entre ellas SunOS 4.x y 5.x. Se desarrolló para escanear sistemas que se querían fueran accesibles desde el exterior de un campus, y se ejecuta localmente. El objetivo primordial de Tiger es analizar el sistema para tratar de encontrar maneras de obtener privilegios de superusuario. Su diseño parte de la hipótesis de que cualquier otro uid o gid puede ser obtenido por personas no autorizadas, es decir, que cualquie persona puede hacerse pasar por un usuario cualquiera de la máquina, excepto, por supuesto, por el superusuario. Algunos de los chequeos que reliza Tiger son: <itemize> <item>aliases de mail. <item>exportación por NFS. <item>variables de inetd. <item>variables del PATH. <item>ficheros .rhosts y .netrc. <item>permisos de ficheros y directorios. <item>avisa de la existencia de parches de mantenimiento. <item>paths que se encuentren en ficheros que den algún warning. <item>ofrece ayuda sobre todos los temas. <item>lanza automáticamente el CRACK. </itemize> Tiger está disponible para Linux 2.x, gracias al trabajo realizado por Robert L. Ziegler, aunque la versión distribuida originalmente tenía soporte para Linux 0.99. Tiger tiene soporte para muchas arquitecturas, en función de la arquitectura sobre la que se ejecuta se define las comprobaciones que va a realizar. Por otro lado tenemos a Tripwire, un programa que comprueba la integridad de ficheros y directorios. Genera, en su primera pasada información sobre éstos en una base de datos, y posteriormente los comprueba y avisa de cualquier diferencia (incluso borrados y añadidos). Ejecutado de manera regular permite encontrar cambios en ficheros críticos que podrían haber tenido lugar por la entrada de un "intruso". Lo que Tripwire hace es marcar en la base de datos tanto los permisos y usuarios de los ficheros como un código de redundancia cíclica (CRC) con el que luego comprueba si ha sido modificado un determinado fichero. Este paquete está disponible para Debian GNU/Linux existe un paquete tripwire en su última versión (slink) que está disponible para instalar. Finalmente dentro de este tipo de programas y en la misma época, se encuentra el ISS (Internet Security Scanner), de Christoper Klaus. En un principio el programa fue realizado por un interés, por parte del autor, de conocer los problemas de seguridad en Internet en 1993. Posteriormente, el autor creó una compañía alrededor de este producto, y distinguió la versión comercial de la versión de prueba, que carece de interfaz gráfico y de parte de la funcionalidad que tiene la primera. En cualquier caso ISS se trata de una de las primeras herramientas que, a pesar de carecer del interfaz gráfico que luego proveerá SATAN y otras herramientas posteriores, pone en marcha el desarrollo de herramientas auditoras de seguridad de redes automatizadas. COPS, TIGER y Tripwire constituyen el primer paso ya que se tratan de herramientas que sólo ven el sistema sobre el que se ejecutan y comprueban las vulnerabilidades en éste. ISS es capaz de comprobar vulnerabilidades comunes en una o varias subrededes (en la línea de comandos se le dará un rango de una red que indica las máquinas que debe comprobar) ISS es un programa monolítico escrito en C, que realiza comprobaciones sobre los puertos abiertos en el servidor y de los servicios RPC ofrecidos, estudio de las particiones exportadas por NFS, observación del servidor de correo, comprobaciones sobre el NIS (antes llamado YP - Yellow Pages) y accesos mediante telnet haciendo uso de pares de usuario/password comunes (que en algunos casos venían de fábrica y no se modificaban). ISS se convierte así en uno de los primeros programas que implementan estas baterías de pruebas, de forma que para un administrador resulta más sencillo comprobar todas las máquinas a su cargo de un sólo vistazo. Más tarde, aunque muy cercano en el tiempo, llegaría SATAN, causando una auténtica revolución. <sect>SATAN SATAN es el acrónimo de Security Administrator Tool for Analyzing Networks (ver listado 1  ). Se trata, más que de un programa, de un conjunto de programas unidos en un interfaz común. Cuando éste fue escrito por Dan Farmen (programador de COPS) y Wietse Venema de la Universidad de Tecnología de Eindhoven, lo que se hizo fue poner una interfaz gráfica que ya se preveía poderosa, y al mismo tiempo "amigable", como es el WWW a un conjunto de programas, algunos ya existentes y otros creados de cero por sus autores, que probaban vulnerabilidades conocidas. SATAN no es una herramienta novedosa en el aspecto técnico, pero causó una auténtica revolución. Las herramientas de este tipo, pueden convertirse, como todas las herramientas, en utensilios útiles o en armas mortíferas. Los autores tuvieron la "osadía", entonces, de poner el resultado de su trabajo en Internet y permitiendo la distribución libre de binarios y fuentes. Había otros programas disponibles libremente como COPS, para probar vulnerabilidades en un sólo sistema, o el ISS, para probarlas en sistemas remotos, pero este último, por ejemplo, carecía de suficiente funcionalidad y de un interfaz gráfico en la versión pública, aunque sí en la versión comercial. Los autores decidieron distribuirlo de forma libre ya que su experiencia les indicaba que los esfuerzos de limitar la distribución de información de seguridad y herramientas para este fin no había mejorado las cosas, dado que los elementos "no deseables" los conseguían de todas formas y las personas que deberían haber tenido acceso a ellas no lo habían tenido debido a limitaciones arbitrarias o injustas. Esto tuvo como consecuencia una grave polémica, por la cual incluso uno de los creadores fue despedido de su trabajo. SATAN fue concebida como una herramienta para admininistradores, pero también podía ser usada como un arma por crackers. Incluso se diseñaron programas para detectar "ataques" de SATAN, como por ejemplo Courtney (desarollado por CIAC) o Gabriel. El problema entonces, y también ahora, es que la mayor parte de los administradores de sistemas no eran capaces de estar al tanto del conjunto de agujeros de seguridad que salían en programas de uso frecuente en muchos sistemas UNIX. Un cracker, bien informado, podía hacer uso de estas vulnerabilidades reconocidas (pero aún no resueltas), para atacar a sistemas que aún no se habían actualizado a una versión del programa que resolviera los fallos. En un sistema concurren muchos servicios que se "ven" en el exterior, como por ejemplo: servidores de WWW, de correo o de FTP, gestores de bases de datos, exportación de discos via NFS, etc... Estar al tanto de actualizaciones de todos estos y de la forma en que pueden ser usados para obtener información de un servidor que puede servir e intentar acceder a éste puede ocupar gran parte del tiempo de un administrador de sistemas. Estar al tanto de listas de distribución como bugtrack, los avisos del CERT  no es fácil y, además, si no se hace de forma contínua se puede dejar un "agujero" que un intruso puede intentar aprovechar. SATAN abrió la polémica al poner en manos de todo el mundo un programa, de fácil uso, que descubriera todas estas vulnerabilidades a un tiempo, a la vez que ponía al descubierto información sobre las relaciones entre máquinas, lo que los autores denominaron "relación de Confianza". SATAN obtiene tanta información como le es posible de servicios de red como finger, NFS, NIS, ftp y tftp, rexd, y otros. La información extraída no sólo indica las fuentes por las que un intruso podría ganar información del sistema, sino también fallos potenciales de seguridad generalmente debidos a una mala configuración de estos servicios, problemas conocidos en herramientas de red o malas políticas de seguridad. Pero el concepto novedoso de SATAN es el extraer, de la información inicial y con un conjunto de reglas configurables por el usuario, las relaciones de dependencia entre máquinas o servicios dados de una a otra. Esto hace posible el análisis de todos los servidores de una red para analizar las implicaciones de la política de confianza y servicios ofrecidos que, en palabras de los autores "les permitarán hacer decisiones razonables sobre el nivel de seguridad de los sistemas involucrados". Los autores de SATAN hablan de confianza cuando recursos locales de un servidor (discos duros, acceso de usuarios, servidores de X...) son usados por un cliente con o sin la autorización debida. Si el sistema X confía en el Y, un intruso que pueda poner en peligro Y podrá también poner en peligro X. Los autores indican que cualquier tipo de confianza puede ser subvertida, no sólo porque se pueda acceder a Y, sino porque el sistema que valida el acceso de Y pueda estar fuera del control del administrador. Por ejemplo, si se identifica a Y por el nombre de la máquina y se subvierte el servidor de nombres (el DNS), o si se hace uso de la técnica de IP spoofing para hacerle creer a X que otra máquina es Y. A este respecto los autores de SATAN escribieron un excelente ensayo sobre seguridad en sistemas UNIX y en Internet en general que se titula "Improving the Security of Your Site by Breaking Into It" ("Mejorar la seguridad de su servidor entrando a la fuerza en él"), lectura recomendable para todos aquellos interesados en seguridad  Hay que decir que SATAN es una herramienta que podría considerarse ya obsoleta, las vulnerabilidades que intenta descubrir, eran comunes (y conocidas) cuando fue diseñada, pero se tratan de "agujeros" que, hoy por hoy, deberían estar "tapados", si se detecta algunos de estos es debido a una incompetencia por parte del administrador de la máquina. Sin embargo, donde aún sí resulta útil SATAN es en la función de recopilación de información y en la aplicabilidad del concepto de confianza. <sect>Ejecución de SATAN SATAN debe ser ejecutado como usuario root (superusuario) ya que algunos de los tests que realiza necesita los requisitos de este usuario para funcionar (ver listado 2 . Hace uso, por ejemplo, de sockets abriéndolos como SOCK_RAW, para hacer accesos a bajo nivel de éstos. Es posible ejecutar SATAN como cualquier otro usuario, pero algunos de los tests, no funcionarán en absoluto. Han existido algunos problemas a este respecto en la distribución de SATAN, ya que si el programa se ejecuta como superusuario, y el código fuente está disponible, es posible que algún desaprensivo distribuya una versión de SATAN "modificada" de forma que, al ejecutarla, se introduciría un troyano en el sistema, es decir, la copia modificada realiza más de lo que debería, enviando información, por ejemplo, de nuestro sistema al exterior. Por ello es una buena medida obtener SATAN directamente de la fuente original y comprobar que no ha sido modificado (mediante la suma MD5 del fichero recibido) Para ejecutar SATAN hace falta Perl 5 (en este lenguaje están programados los scripts que generan las páginas automáticamente y algunos de los tests) y un navegador de WWW, bien sea textual (Lynx) o gráfico (Netscape Navigator o similares, para más navegadores ver el artículo "Navegadores de WWW para GNU/Linux", aparecido en Linux Actual número 3). Los programas que realizan las tareas de prueba sobre los diversos sistemas se escribieron en C, perl o lenguaje de la shell, utilizando código disponible en los grupos de noticias (comp.sources.misc.*), y de hecho es posible añadir nuevos programas a todo el conjunto de la herramienta. Otras herramientas posteriores, como SAINT, que se comentarán más adelante, o NESSUS, que se comentará en un artículo en el próximo número de la revista, hacen más fácil el introducir nuevos programas mediante la descripción de reglas. Cuando se arranca el programa, éste obtiene la configuración de los ficheros localizados en el directorio config/. Estos ficheros indican dónde se encuentran herramientas habituales en entornos UNIX (como finger o ping) así como el navegador de WWW que se utilizará (almacenado en la variable $MOSAIC). Estas herramientas serán utilizados por los diversos programas de los que está compuesto SATAN, y se pueden configurar a mano o bien utilizando el script proporcionado por los autores (reconfig), que busca la localización de estas utilidades en el servidor en el que se instale SATAN. Seguidamente, lanzará un servidor de WWW y el navegador de WWW que se haya configurado para acceder directamente a la página principal de SATAN. Desde ésta se seleccionará 'Run SATAN', posteriormente el servidor al que va a acceder, se podrá limitar si se va a probar sobre el servidor o sobre su subred, el nivel del escáner y finalmente 'Start the scan'. El acceso al servidor de WWW creado por SATAN (y que se encuentra en un puerto dedicado, en el espacio de usuario, esto es, por encima del 1024), se realiza mediante una llave de un sólo uso que SATAN genera para cada ejecución. Dado que esta llave se guarda en los ficheros HTML generados por SATAN, es importante que estos ficheros tengan permisos de lectura sólo para el superusuario y no para otros. Si no fuera así, cualquier usuario podría acceder al servidor de WWW con la clave proporcionada en ellos y acceder a toda la información disponible sobre los escáners realizados por el superusuario mientras SATAN está siendo ejecutado. En la selección de Objetivos el usuario puede seleccionar el nivel de ataque: Ligero, Normal o Duro. Un ataque "Ligero" sólo indicará los servidores que existen y qué servicios de RPC (llamada remota a procedimiento) ofrecen. Un ataque "Normal" escaneará los objetivos probando conexiones telnnt, FTP, WWW, gopher y SMTP. Se utilizará para establecer qué sistema operativo es (aunque para esto es mejor QueSO, ver listado 3 ). Un ataque "Duro" buscará otras vulnerabilidades, como servidores de FTP que permiten escribir a todos los usuarios o servidores de confianza. SATAN puede ejecutarse con diversas opciones que indiquen qué servidor/es probar y el nivel de ataque a utilizar, así como limitaciones en el número de servidores a probar. Además muestra de forma gráfica los resultados ordenando las vulnerabilidades por tipos, organizadas de muy diversas maneras (por nivel de riesgo, por sistema operativo...), aunque los autores indican que un trabajo a realizar sería mostrar de forma más gráfica (quizás a través de un grafo) las interrelaciones entre los servidores. Existen además tutoriales que dan información más en detalle de los problemas concretos de algunas de las vulnerabilidades, que son útiles para que el administrador busque más información antes de tomar una decisión sobre cómo arreglar el problema. Toda la información recopilada sobre las distintas máquinas se almacena en una base de datos (se puede tener más de una base de datos sobre máquinas), que se mantiene entre ejecuciones del programa, y es útil para inferir relaciones entre máquinas que las pueda hacer vulnerables. Además SATAN es configurable con reglas (en el directorio facts/) que le permiten inferir nueva información y detonar nuevos tests en función de los servicios que se ofrezcan. Estas reglas están escritas en Perl y, a través de ellas se puede extender el programa con nuevos tests. De hecho la decisión de qué test realizar en función de la información recibida se encuentra en estas reglas. <sect>Compilar SATAN para Linux SATAN no fue desarrollado originalmente para GNU/Linux, sino que su documentación indica que funciona en una gran variedad de sistemas UNIX: SunOS 4.x y 5.x, AIX, IRIX5, HP-UX 9.x, SYSV-R4 y Ultrix 4.x. Sus autores destacan que hace falta modificarlo para hacerlo funcionar bajo GNU/Linux. De hecho es así, siendo necesario modificar los ficheros que se incluyen al compilar el código fuente para hacerlo funcionar con la versión de la librería de C de GNU/Linux. Aunque los cambios difieren para libc5 y para libc6, básicamente debido a la redefinición de la implementación de los formatos de paquete de IP e ICMP en la librería estándar. Esto se puede arreglar modificando el fichero lcompat.h (que funciona para libc5) y comentando toda la definición del paquete ip e icmp, para dejar que sea la librería de C (viene definido en el fichero /usr/include/netinet/ip.h) la que los defina. Asimismo se puede eliminar las referencias en el código fuente a la librería proporcionada en el paquete, si se dispone de las cabeceras de la librería de C (en Debian las proporciona el paquete libc6-dev) para compilar el programa. En la versión que se distribuye en el CD las cabeceras de las librerías proporcionadas por los autores han sido modifcadas por las cabeceras de la libc6, aún así también se entrega un fichero (satan-lib.diff.linux) con las diferencias entre ambas. Finalmente, para adaptarse a los "nuevos tiempos" y usar los módulos de Perl instalados en el sistema en lugar de los proporcionados por el programa (como es el caso del módulo que proporciona en Perl la función getopts o ctime), es necesario cambiar ligeramente el programa principal (satan) y algunos de los tests, que están escritos en Perl. También los autores asumen el comportamiento de la llamada al sistema select (que sirve para quedarse a la espera de recibir datos en diversos descriptores) y se ha de modificar el fichero tcp_scan.c que es el responsable de escanear todos los puertos TCP disponibles en un servidor. Todos estos cambios se han realizado en la versión de SATAN distribuida en el CD, aunque para beneficio de los lectores se ha incluido un fichero que indica todas estas diferencias (satan-1.1.1.diff.linux). Haciendo uso de estos ficheros (realizados con el programa diff) se podrían modificar las fuentes originales (haciendo uso del programa patch, ver página de manual). En general, un usuario que instale SATAN dentro de una distribución de GNU/Linux no tendrá que resolver estos problemas, dado que los responsables de la distribución, presumiblemente, los habrán resuelto para que se integre dentro de ésta. Sin embargo no está de más conocerlo, caso de que se desee obtener SATAN de la fuente original y recompilarlo antes de usarlo, algo bastante aconsejable dado el hecho de que va a ser el usuario con los máximos privilegios el que va a hacer uso de éste. Para compilar SATAN para Linux, una vez realizados los cambios arriba indicados, es necesario, desde el directorio raíz, ejecutar make linux seguido de perl reconfig. Posteriormente se puede configurar los valores que ha obtenido automáticamente editando directamente, como ya se ha dicho antes, los ficheros en el subdirectorio config/. <sect>SAINT SAINT (Security Administrator's Integrated Network Tool) es un producto de World Wide Digital Solutions Inc. (WWDSI) derivado de SATAN, realizado en 1998, no se distribuye bajo la misma licencia sino bajo una realizada por la compañía. Esta nueva licencia no permite su distribución por parte de aquellos que lo obtienen ni modificaciones fuera del uso interno de una compañía que haga uso de este. Las diferencias con SATAN en cuanto a interfaz son mínimas, ambos hacen uso de un navegador de WWW, y los pasos a dar para poner en marcha el programa son los mismos. SAINT añade a SATAN lo que éste ahora mismo no tiene y es actualidad. El programa no sólo prueba las vulnerabilidades que contemplaba SATAN, sino que añade comprobaciones de las vulnerabilidades conocidas hasta la fecha de su creación. Los tests incluyen comprobaciones sobre servidores de WWW, POP o SMB (ver artículo sobre Samba en el número 1 de Linux Actual), y nuevas reglas para dirigir el funcionamiento de éste. Además, la compañía que lo diseñó lo actualiza con cierta regularidad. A todo esto hay que añadir muchos nuevos tutoriales, hasta un total de 43, sobre las distintas vulnerabilidades que se puedan encontrar, que ayudan al administrador dándole más información sobre el peligro de ésta y sobre cómo eliminarlo. Las vulnerabilidades están clasificadas en tres categorías: Peligrosas (rojo), Proceder con Cautela (amarillo) o de Categoría Desconocida (marrones), no en dos como en SATAN. SAINT demuestra que es posible realizar un producto comercial sobre un producto que se distribuye de forma gratuita, y con excelentes resultados. <sect>Resumen En este artículo se han visto algunas herramientas de seguridad útiles para los sistemas GNU/Linux, si bien algunas de ellas primitivas. Así como algunos de los problemas de utilizar estar herramientas bajo GNU/Linux, en el próximo artículo se estudiarán con más detenimiento algunas herramientas similares, nacidas para GNU/Linux, como es el caso de NESSUS (ver <url url="http://www.nessus.org">) y otras herramientas relacionadas con auditorías de seguridad disponibles en el mundo UNIX. <sect>Sumarios Es posible que existan agujeros de seguridad debido a la mala administración. Las distribuciones basadas en GNU/Linux dan mucha información relativa a seguridad. Los programas auditores de seguridad ayudan a detectar vulnerabilidades. COPS y Tiger comprueban la integridad del sistema haciendo chequeos sobre éste. SATAN es un conjunto de programas para comprobar la seguridad de servidores remotos. SATAN causó una auténtica revolución por poner a disposición de todos una herramienta poderosa. Existen programas para detectar ataques de SATAN. Es difícil mantenerse al tanto de todos los problemas de seguridad de los programas. SATAN debe ser ejecutado como superusuario. Para ejecutar SATAN en Linux es necesario adaptarlo adecuadamente. SAINT es un desarrollo comercial realizado sobre SATAN. En un próximo artículo se estudiarán otros programas de seguridad.  <sect>Listados  LISTADO 1- Existen ciertas curiosidades relacionadas con SATAN, que se reflejan aquí para información de los lectores. La imagen de SATAN, un personaje humanoide con una cara caótica y extraña, no ha sido fruto de la imaginación de sus programadores. Se trata de una aportación del dibujante Neil Gaiman, autor del comic Sandman, al proyecto. El boceto original, firmado por éste, forma parte de la distribución de SATAN. ************* INSERTAR IMAGEN DE SATAN **************** El nombre SATAN también puede resultar ofensivo a algunas personas, los programadores, para evitar discrepancias aunque piensan que el nombre del programa se ajusta muy bien a su herramienta, facilitaron el que se pudiera cambiar el nombre de éste. Existe un programa en la distribución de SANTA <em/repent/ (arrepentir) que, si se ejecuta, cambia todas las menciones del angel caído a SANTA (Security Analysis Network Tool for Administrators). Otra curiosidad algo más molesta es que debido al modelo de diseño de SATAN, las páginas de WWW vistas en el navegador son en realidad scripts en Perl que ejecuta éste. Por ello la extensión de todas estas páginas es <em/.pl/ esto puede causar problemas en navegadores que tengan configurado esta extensión como un tipo MIME determinado (application/x-perl). El navegador de Netscape, por ejemplo, por no saber qué hacer con este tipo de documentos pedirá al usuario un lugar donde guardarlos. Desde luego éste no es el comportamiento deseado, ya que uno quiere ver el resultado directamente sobre el navegador. Para conseguir esto, es necesario ir (en el Navigator) al menú de Preferencias/Aplicaciones, eliminar el tipo MIME asociado a la extensión <em/pl/ y añadir dentro de los documentos del tipo text/html (que son interpretados por el navegador) la extensión <em/pl/. En el Communicator se ha de modificar esto en el menú Preferencias/Avanzadas/Aplicaciones. Esto se debe a que cuando Dan Farmer y Wietse Venema diseñaron SATAN, aún no estaba extendido el uso de tipos MIME para todo y tampoco, desde luego, estaba asignado esta extensión al lenguaje Perl ya que por entonces andaba en sus orígenes y no se había extendido tanto como hasta ahora. PIE LISTADO 1: Curiosidades de SATAN <label id="satan-curiosidad"> LISTADO 2- Es un riesgo indudable ejecutar binarios como superusuario, aunque es algo de lo más común para muchos usuarios, que encuentran que un determinado programa no se ejecuta como usuario normal y sí lo ejecutan como superusuario. Es el caso, por ejemplo, de muchos juegos que hacen uso de la librería <em/svgalib/, ya que para el manejo a bajo nivel del hardware (indispensable en muchos juegos) hace falta ejecutar el juego como root (o poner éste <em/setuid/). En el caso de SATAN se conoce una distribución de binarios de la versión de este para Linux que era en realidad un troyano. Realizaba todas las funciones de SATAN perfectamente pero el que la distribuyó añadió código que ponía en compromiso el sistema en el que fuera ejecutado. Curiosamente, aquella persona (que dicho sea de paso perdió su trabajo por su "hazaña") también distribuyó el código fuente, que se puede poner como ejemplo de un troyano. Los cambios al código tenían lugar en el programa <em/fping/, al que añadía una nueva función llamada <em/backdoor()/ que era ejecutada por <em/main()/ después de comprobar que había sido ejecutada por el superusuario. Esta función tenía como tarea añadir un nuevo usuario a la base de datos de usuarios (el fichero /etc/passwd), llamado suser después de comprobar que no existía. Posteriormente hace setuid el binario <em/fping/, y abre una conexión remota a un servidor cuyos ficheros de registro eran accesibles por todo el mundo. Se conecta a un puerto abierto por el demonio <em/inetd/, que no está conectado a ninguna aplicación, pero que sin embargo se registra como acceso. Esto posiblemente lo hacía para poder ver quienes ejecutaban esta versión "modificada" de SATAN, y poder acceder a ellos como usuario 'suser' y con la password conocida. La segunda parte del troyano, dentro del código de <em/fping/ en la función main, hacía que, si éste era ejecutado por el usuario 'suser' y fijaba una determinada variable de entorno, el programa inmediatamente arrancaba una shell. Dado que el programa ahora tenía setuid del superusuario (si era el propietario del fichero) lo que se obtenía al ejectuar <em/fping/ con esta modificación que era una shell de root. El código de este troyano, comentado por ldoolit@cebaf.gov, está disponible en el CD de la revista, junto a la distribución de SATAN. PIE LISTADO 2: El problema de la ejecución de binarios como root LISTADO 3- Los programas auditores de seguridad vistos utilizan métodos rudimentarios para "adivinar" el sistema operativo que utiliza la máquina sobre la que se están haciendo los tests. NESSUS (como se verá en el próximo artículo), por ejemplo, lo hace en base a dos conexiones: una conexión al puerto de FTP (21) y otra al puerto de telnet (23- login remoto). Con la primera identifica si es un sistema Windows o un UNIX, basándose en la cadena de bienvenida recibida; si contiene a la palabra "Microsoft" se trata de un NT y si contiene la palabra "wu-" decide que es un UNIX (el servidor <em/wu-ftp/, es el más utilizado en el mundo UNIX). Mirando en el puerto de telnet busca determinadas cadenas de caracteres para adivinar si es un Linux, IRIX, FreeBSD, etc.. Esto está implementado como un "plugin" llamado <em/guess_os/. SATAN implementa algo parecido en su lista de reglas rules/hosttype, en la que simplemente busca expresiones regulares en las respuestas de los programas que utiliza para monitorizar el servidor remoto y en función de éstas decide si es un SGI, SUN, APOLLO, VMS, Linux.. Ambos métodos pueden ser engañados por un administrador que cambie las cabeceras de sus servicios para indentificarse de forma distinta, y además fallarán si no existe ningún servicio que proporcione esta información textual. Un método técnicamente más avanzado, y con más estilo, es el implementado por QueSO de Jordi Murgo. Se trata de una idea apuntada por otros programas como por ejemplo <em/tft/ de Lamont Granquist (enviado a rootshell el 7 de julio de 1998), que realiza pruebas sobre la respuesta de una máquina a las 64 "banderas" del protocolo TCP. QueSO (también llamado WathOS) identifica el sistema operativo en función de la implementación TCP/IP; en particular en función de la respuesta a paquetes "extraños" cuyo comportamiento no está definido en ningún RFC y por tanto cuya respuesta depende de la programación de la pila de protocolos en el sistema operativo concreto. En total envía siete paquetes, y compara la respuesta con una base de datos de respuestas típicas por sistemas operativos entregada con el programa. El programa está disponible en código fuente, bajo la licencia GNU en <url url="http://apostols.org/projectz/queso/">, ha sido programado por un español y es capaz de reconocer entre más de ochenta implementaciones distintas en diversos sistemas operativos. PIE LISTADO 3: QueSO, un programa que indica el SO <label id="queso"> LISTADO 4 En el CD se han incluido todas las herramientas comentadas en el artículo y las que se verán el siguiente, al menos aquellas cuya licencia permite su distribución en dicho CD. Están en el subdirectorio la6/security. Asimismo, y por considerarlo de interés para los lectores, se han incluido también otras herramientas de seguridad de sistemas UNIX en general y GNU/Linux en particular, haciendo una réplica de los servidores de sunsite (ahora metalab.unc.edu) y de CIAC. Con intención de hacer más accesible la instalación de estos paquetes, el autor ha creado, un paquete para Debian GNU/Linux que permite instalar la última version de SATAN (1.1.1). Este paquete, ofrecido en primicia para los lectores de Linux Actual, formará, si es posible, parte de la distribución de Debian en un futuro. Está localizado en el directorio debian/. PIE LISTADO 4: Contenido del CD <sect>Capturas Capturas incluidas con el articulo y sus pies de páginas: - satan-cara.gif: CARA del personaje del programa SATAN (insertar en el listado 1) - satan-main.gif: "Paso 1: Página inicial de SATAN." - saint-main.gif: Página inicial de SAINT. - satan-select.gif: "Paso 2: Selección de servidor sobre el que realizar los tests." - satan-data.gif: "Paso 3: Recolección de datos realizada por SATAN" - satan-result.gif: "Paso 4: Resultados de SATAN para un servidor." - satan-result2.gif: "Paso 5: Resultados de SATAN ordenados por tipo de servicios." <sect>Notas de maquetación Las capturas de SATAN conviene que estén alineadas en la misma posición de la páginas, porque son consecutivas es decir, primero va satan-main, luego satan-select, después satan-data y luego satan-result y satan-result2. La captura de la "cara" de SATAN debe ir dentro del listado en el que se indica. AVISO!: Si las capturas se reducen mucho es posible que no se pueda leer (no lo se), si es así contactar con el autor y pedir capturas nuevas relacionadas con el artículo. Sustituiré las capturas del funcionamiento del Programa por otras. <sect>Notas de coordinación Este artículo irá seguido de otro contando nuevas cosas al respecto, ya que el artículo original era demasiado largo (11 páginas). Así que el siguiente que será entregado más tarde tendrá las cosas a las que se alude en éste (NESSUS y más cosas), aun así los contenidos en el CD son del total de los dos artículos (salvo una sorpresa que me reservo para el siguiente) En resumen, para LA7 reservar 5 páginas para la continuación. No hay problema en eliminar listados si la maquetación lo precisa (se incluirían en el siguiente), pero se DEBEN mirar las referencias que haya a éstos en el artículo. En cualquier caso NUNCA quitar el listado 4, y si es posible, el 1. El orden de preferencia para la inclusión de listados es: 4, 1, 2, y 3.  </article>